据报道，4月19日，医院呼吸科主任张继先首次公开了武汉最初7例病例的会诊记录。这是疫情之后首次报告最初的会诊记录，也解答了一些网上的传言。中国疾控中心流行病学首席科学家曾光就此问题曾说，“现在回头来看，我觉得此次疫情上报的问题不出在程序上。早点将人传人这一点公布出来，确实会减少一些疾病的流行，但是科学探索需要时间。”
曾教授指出，从时间上来看，1月3日我们就分离出病毒毒株并通报世界卫生组织，1月11日诊断试剂开始在武汉用于检测，1月23日就封城了。整个过程反应还是很迅速的。会诊记录都包含了哪些内容呢？
在一份会诊记录中显示，患者入院时间为年12月27日，会诊时间为12月29日，会诊主持人是张继先和医院夏文广院。该病例“病情简介”一栏写着：“发热10天伴加重3天入院，双肺有呼吸音粗，左下肺有湿罗音，双下肢不肿。入院后给予抗感染（抗病毒、抗细菌）对症治疗。肺部CT显示双肺多发感染性病变，有毛玻璃影。甲流乙流抗体阴性，呼吸道五项病原学检查也是阴性……”
专家会诊后，12月27日中午上报区疾控中心，当天下午他们就来做流调，同时采集了病人的血液和咽拭子。12月29日再报的时候，同样采集病人的血液并询问病史。可以看出他们还是很及时的。
对于是否应该早点告诉公众的问题，张继先说：这个事情要有个科学谨慎的态度。我们不否认专家的科学严谨的态度，但是当时既然已经知道了可能是传染病，那么我认为就应该及时的将消息告诉公众，况且这种感染显然已经开始大面积传播了。
有时候我们可能就是顾虑太多，政府怕消息暴露后公众产生恐惧的心理，造成社会的恐慌。但是也应当看到随着社会的发展和进步，大家对政府、对医疗系统还是有一定信心的，如果当时真的早点告诉大家新冠肺炎的传染性，那么也可以早做防范，而对于疾病的严重程度问题，可以让专家慢慢研究，但是一些疾病的基本常识是不是应该早点告诉公众呢？
虽然中疾控称疫情上报程序没问题，这从程序上来说确实没有问题，他们也很及时，但是为什么不及时将基本消息报告出来呢？程序是不是存在效率问题？对于这种疫情是不是可以特事特办呢？可以看出我们国家的疫情预警、报告机制还是有待完善。好在最后政府给力，及时控制住了疫情。